7 вещей, без которых КХЛ была бы лучше

Без вмешательства ФХР

КХЛ и ФХР – независимые друг от друга организации, которые, тем не менее, должны плотно взаимодействовать между собой. Когда КХЛ получила права на проведение чемпионата России, чем уничтожила чахнущую Суперлигу, звучали заявления о том, что в нашей стране будет построен мощный механизм, который поможет российскому хоккею выйти на новый уровень. За основу была взята североамериканская модель НХЛ, которая должна была в той или иной степени соответствовать российским реалиям. Можно критиковать то, как развивалась КХЛ (чем мы в дальнейшем и займемся), но спорить с тем, что стало значительно лучше, чем было в эпоху Суперлиги – глупо.

И вот в апреле 2012 года становится известно, что ФХР все же сумела убедить КХЛ в необходимости изменения регламента для лучшей, по их мнению, подготовки сборной России к домашней Олимпиаде. Здесь и возвращение послематчевых буллитов в сериях плей-офф, и сокращение первого раунда до пяти матчей максимум, такими темпами КХЛ впору будет обратно переименовывать в Суперлигу и продолжать увязать в болоте.

Выгода для сборной России? Прямой логической связи в подобных «нововведениях» между упразднением «неограниченных» овертаймов и сокращением первого раунда нет. Если хоккеисты так уж сильно устают, то давайте просто сгоняем чемпионат по системе один матч дома и один матч на выезде, и все оставшееся время сборная в постоянно изменяющихся составах будет играть товарняки.