7 вещей, без которых КХЛ была бы лучше

Без «налога на роскошь»

Есть в КХЛ такое понятие, как потолок зарплат. Только потолок зарплат у нас как бы есть, но как бы и нет. Изначально он создан для того, чтобы хоть как-то уравнять клубы, которые по совокупности причин находятся в разных финансовых категориях. В НХЛ, казалось бы, вечный аутсайдер «Флорида» совершила несколько удачных обменов и с достоинством отыграла первый круг Кубка Стэнли, выбыв из борьбы лишь во втором овертайме седьмого матча, или нищий «Финикс», который и вовсе прошел «Чикаго». У нас же едва ли сумеет, например, «Автомобилист» за счет грамотного менеджмента стать в следующем сезоне крепкой кубковой командой, если вообще сможет принять участие в следующем сезоне. Конечно, в КХЛ бывали случаи, когда ХК МВД или не особо богатый «Атлант» снимали скальпы с клубов-олигархов, но случаи эти единичны.

Получается, что если богатый (и априори неслабый клуб) хочет стать еще сильнее, то почти никто не сможет ему помешать взять из клуба-аутсайдера чуть ли ни единственную их звезду, предложив ему солидную зарплату. Единственная «мелочь» - это определенный процент, который клубу придется заплатить за то, что они выбился из установленного лимита зарплат. Вот и получается, что все клубы в КХЛ равны, но есть те, кто равнее других.