Что ждёт «Динамо»?

Исполком краевой федерации футбола признал работу футбольного клуба неудовлетворительной.

Главным вопросом в повестке заседания исполкома, собравшегося 8 июня, стоял отчёт генерального директора «Динамо» Виктора Сигарёва и главного тренера Сергея Иромашвили об итогах выступления команды в сезоне 2011-2012 гг. Иромашвили на это собрание не пришёл. Как стало известно, учредитель футбольного клуба – краевое спортобщество «Динамо» – не продлит с ним контракт, который истёк 5 июня.

О том, что Сергей Иромашвили не будет работать в клубе ни главным тренером, ни в каком-либо ином качестве, сообщил собравшимся заместитель председателя краевого спортобщества «Динамо» Алексей Минин. Это случилось сразу после того, как исполком единогласно принял решение  обратиться к учредителю ФК «Динамо-Барнаул» с предложением не продлевать контракт с этим специалистом. Перемывать косточки Сергею Александровичу не стали – все, показалось,  вздохнули с облегчением, что больше в клубе его не будет. Формальным поводом для отставки тренера послужило то, что команда не выполнила поставленной задачи – не заняла призового места.

Свою версию, почему это произошло, озвучил Виктор Сигарёв. Он назвал четыре причины.

Первая: подвели самоуспокоенность и самонадеянность. Как пояснил гендиректор, была большая уверенность, что в весенней части первенства команда наберёт необходимые очки. Чтобы не влезать в долги, клуб сэкономил на сборах и уменьшил зарплатную ведомость, освободив из команды 8 футболистов. Надеялись добиться результата малой кровью.

Вторая: команде катастрофически не везло. В компенсированное время упустили на своём поле два очка в игре с «Кузбассом». При ничейном счёте в Чите не забили гол из выгоднейшей ситуации за две минуты до конца матча.

Третья: не ожидали запредельной мотивации от «Иртыша» и «Мостовика». Эти команды в весенней части сезона совершили мощнейший рывок.

Четвёртая  (Сигарёв подчеркнул, что её озвучили ему сами футболисты): игроки психологически надломились, не получив в разгар сезона перед поездкой в Новокузнецк – к главному конкуренту в борьбе за первенство – чёткой установки на первое место.

Всё это, по моему мнению, – проявление непрофессионализма.

Исполком не стал давать персональной оценки за провал футбольной команды гендиректору ФК «Динамо-Барнаул» Виктору Сигарёву, признав неудовлетворительной работу клуба в целом. Однако нельзя сбрасывать со счетов, что это при нём стадион опустел, а игра команды не стала выдерживать никакой критики. Специалисты в один голос говорили, что Сергей Иромашвили не тот тренер, который нужен «Динамо». Прошлая осень показала это со всей очевидностью. И лишь в «Динамо» наивно верили, что весной команде удастся занять второе место.

Виктор Владимирович главной причиной проблем клуба называет недостаточное финансирование. Но ведь не всё упирается в деньги! Что, например, мешает провести динамовский субботник на стадионе и вымыть зрительские кресла, хотя бы в день открытия сезона? А из таких мелочей и складывается репутация клуба, которая, между прочим, влияет и на финансирование.

Член исполкома федерации футбола Виктор Волынкин заострил внимание на отношении к клубу его бывших футболистов, ныне играющих в других командах: «Я со многими из них говорил: никто не хочет возвращаться в «Динамо». Причина – вовсе не зарплата, а нездоровая обстановка в команде и клубе». Председатель федерации футбола Борис Трофимов, заметив, что он не сторонник радикальных кадровых действий, тем не менее высказался в адрес руководства клуба довольно жёстко: «Я не вижу от вас ничего поступательного. Что будем делать с клубом завтра, послезавтра? Какие его организационно-правовые перспективы, маркетинговые?».

Эта тема – организационных перемен в футбольном клубе – стала на исполкоме центральной.

– Я прекрасно понимаю Сигарёва, сам был в его шкуре, – заметил член исполкома Геннадий Галкин. – В своё время сказали: «Надо убрать Галкина, и всё пойдёт как надо». Я сделал такой шаг – ушёл из клуба. И в 2002 году финансирование резко увеличилось. Зная об этом предварительно, я был доволен результатом и оценивал свой  шаг как правильный. Сегодня не та ситуация. Уйдёт Сигарёв, но я не вижу, куда грести другому руководителю. Два года назад меня приглашали в «Динамо» обратно, но я не дал согласия. Чтобы сдвинуть камень с места, надо сделать такой юридический шаг, который позволил бы клубу стать самостоятельным, с большей инициативой.

– Смена тренера команды и руководства клуба сами по себе ни к чему не приведут, – продолжил разговор на заданную тему Евгений Борисов, – структура «Динамо» пожинает то, что имеет. И если систему не менять в целом, то мы не поменяем ситуацию на ближайшие годы. Перемены в структуре клуба – главное. Я бы внес в протокол просьбу обратиться к учредителю футбольного клуба, чтобы он предложил свой вариант изменений. Если клуб станет дышать свободней, коммерческие компании начнут сотрудничать с ним более охотно, появятся серьёзные футбольные профессионалы, которые захотят в нём работать.

В целом сошлись на том, что есть смысл собраться исполкомом ещё раз, чтобы обсудить варианты организационно-правовой формы футбольного клуба, если со стороны спортобщества «Динамо» будет положительная реакция.

Что касается будущего Виктора Сигарёва в футбольном клубе, то оно должно проясниться в ближайшее время. Сохранит ли он за собой пост генерального директора  – решать председателю краевого спортобщества «Динамо» Андрею Муравьёву.

Виталий ДВОРЯНКИН,

«Алтайский спорт», 14.06.2012.