Слуцкий: концовка сезона у "Спартака" – видимо, результат вмешательства извне

Всё стало понятно после дерби в первом круге, когда мы уступили из-за, мягко говоря, сомнительного пенальти. Пять защитников, сугубо оборонительная модель с вылетом в контратаки. В похожий футбол, кстати, играл весенний „Ростов“ Бердыева.

 

Что произошло со "Спартаком" потом, не знаю. Но могу предположить на основании заявлений в прессе. Помните, Федун говорил, что „попросил поставить такого-то игрока“. Я думаю, Якину попытались втолковать философию „Спартака“, ему пришлось менять акценты на атакующие действия, которые абсолютно не получались. Это привело к резкому дисбалансу. Мне кажется, что это были уже не идеи Якина. По собственному плану он работал только вначале.

 

Собственно, когда идёт разговор о новом тренере, любому руководству нужно чётко понимать – чего вы хотите. Раз приглашаете специалиста со ставкой на оборонительный футбол и контратаки, зачем его ломать? Не исключаю, тренер достиг бы более высоких результатов, если бы и дальше гнул свою линию. Даже на примере двух дерби разница была видна. Дело даже не в счёте, а в качестве игры. А если тренер не соответствовал философии клуба, зачем вообще было его приглашать?

 

Так что концовка сезона у "Спартака" – видимо, результат вмешательства извне.